По бабской разборке об ихней феминизьме
Jan. 23rd, 2016 04:58 pmСначала заступлюсь за общечеловечность. Фальконе таки прав не потому, что мужык, а потому что не по-людски это - волкам позорным за гешефт человека закладывать. А если у евонной бабы вдруг другое мнение (на самом деле не знаю другое или нет, давно читал потому что, потому пишу "вдруг другое", если наговариваю на человека - тогда конечно извините) - пусть засунет его себе в общечеловеческую ж*. "Рожала, мучалась, страдала..." - не канает. Тады тем более обязана своими руками. Воспитывать любимого единственного сыночка потому что надо было правильно. А то, сучёныш, уяснил себе только что семья у него невйе*енно крутая и потому *уй кто ему что сделает, а что соответствовать надо - тут не догнал. Педагогическая ошибка. Исправлена. При чем тут "а вот с женской точки зрения..."?
Про Брисеиду тоже не понял, какая тут к мужыкам претензия. Тем боле Гомер сцуко мастер и между строк (а под конец практически прямым текстом) дает понять: ребята давайте жить дружно и бабы тоже люди, да.
Про то, что "кто из баб не по-бабски одет - того грабить будут особенно измученные засильем феминизьма" - тут я гомерически ржу. Очень даже наоборот, на шпильках да в юбочке если - у такой одно удовольствие сумочку приватизировать безо всякого риска, а кто в кроссовках и штанах не слишком узких - тогда семь раз отмеришь и скажешь "нафиг нужно, еще догонит-уе*ет".
Ну и туда же "эти феминистки только дискредитируют своими маргинальными доматываниями беспочвенными и доносами за политкорректность" - тут просто слов не нахожу и хочу ругаться матом. Причем, важно уточнить, не на феминисток.
Короче,