nibeljmies

На забавный исторический анекдотец нарвался чисто случайно:

Слова императора Сигизмунда

Кто-то жаловался перед императором Сигизмундом что на Констанцском Соборе отсутствует свобода. Император ему сказал: «Если бы здесь не было полной свободы, ты бы не говорил так свободно». Ибо свобода слова есть признак большой свободы.

//
(смутно помнится что кажется puffinus его как-то где-то уже приводил, но давно)

Вот так-то, ребята. А что Яна с Йеронимом немножко того это самое, так ведь кроме свободного проезда "на" им как-бы ничего и не обещали. А там они уже сами себе на статью наболтали, пользуясь свободой злонамеренно. Вот. Повод задуматься: а нужна ли нам она, эта самая свобода либерастская? Ну вы понели.

upd. И тут у меня внезапно возникло смутное подозрение, что итальянский тролль-гуманист под "кто-то" и подразумевал кого-то из.

upd2. А немного погодя вот еще чего вдруг в голову пришло. Тут как-бы невъебенным троллем-подъё*ывальщиком сам этот самый ~~"ВВХ"~~ император (чисто формально тогда еще не император, а король Германский/Римский) и выглядит. Но при этом еще и фиг про**ышь - не либерастская ли это утка с целью изобразить его наглым чмошником и в таком роде. Ну про евонную подъе*ку про то, что он вообще-то Гусу грамоту охранную только на безопасный проезд сюда, но никак не назад, выдавал, все наслышаны, а вот что он еще и "свободу слова" вольно довольно так трактовал - это до сих пор у меня лично как-то в памяти не откладывалось, да. Ну, император, *уле, может себе позволить, кто-ж его остановит-то и что ему за это будет? Ну и тут во мне еще и гиперкритицистиче... тьфу, б*я, как это короче, то есть и про "охранную грамоту" тоже сомнения брать начали - а может и это либерасты злобные "гуманисты" так называемые клевету навели на национального лидера с целью нехорошею? Не то чтобы это было так уж важно, но интерес таки к вопросу возник. Ну тут я ни разу не специалист, и не знаю с какой стороны и куда копать, так что фиг с ним.